Hier hat man den 2. Lauf einfach abgesägt, damit die Vorderladerpistole weiter erwerbscheinfrei blieb.
Aber rein rechtlich bleibt es doch eine mehrschüssige Waffe?
Irgendwo habe ich da mal ein Urteil zu gelesen,dass mehrschüssige Vorderlader auch dann noch WBK pflichtig sind,wenn nur ein Lauf funktioniert.
Ist ein sogenanntes Terzerol oder auch Weinbergpistole. Wurde z.B. zum Verscheuchen von Vögeln benutzt.
Baujahr nach 1891 aufgrund der (deutschen) Beschusszeichen.
Wäre jetzt die Frage ob der Stummel noch als Lauf zählt oder nicht.
Aber bei den heutigen "Experten" die sich mit Recht und Ordnung befassen ist ja alles möglich.
Das ist kein Lauf mehr, wurde bis auf den Pulversack herunter abgesägt.
Trotzdem fraglich ob die Waffe frei ist, denn das gilt nur für Perkussionswaffen "deren Modell vor dem 1. Januar 1871 entwickelt worden ist".
Ich bin kein Spezialist für Vorderlader, würde aber sagen diese Art Pistolen gab es schon vor 1871.
Aber rein rechtlich bleibt es doch eine mehrschüssige Waffe?
Irgendwo habe ich da mal ein Urteil zu gelesen,dass mehrschüssige Vorderlader auch dann noch WBK pflichtig sind,wenn nur ein Lauf funktioniert.
Da ging es glaube ich um diese einschüssigen Repliken von Perkussionsrevolver (Kammer mit nur einer Trommel, oder alle Kammern bis auf eine ausgebohrt).
Begründung war aber auch hier, dass es kein historisches Vorbild gab.
Aber rein rechtlich bleibt es doch eine mehrschüssige Waffe?
Irgendwo habe ich da mal ein Urteil zu gelesen,dass mehrschüssige Vorderlader auch dann noch WBK pflichtig sind,wenn nur ein Lauf funktioniert.
Der Lauf wurde sicherlich vor einiger Zeit abgesägt. Wenn man dafür auch die Bestätigung von einem Büchsenmacher hätte, dass nur einschüßig noch möglich ist, konnte dies durchgegangen sein.
Heute gilt der Ursprung, egal was das Teil noch macht oder nicht macht. Heute müsste es dem Beschussamt vorgelegt werden.
