An dieser speziellen Arbeitsjacke oft, ja. Die sieht man sehr oft auf Bildern in Büchern um 1934-35. Hier ein weiteres Stück:
Beiträge von Gefr. Asch
-
-
Keine Originale.
-
Hast du schon einen Sanihelm welcher auch so weiss gestrichen mit rotem kreuz gesehen ( kein Wintertarn)
Jeder Feind wäre dankbar.
Gibt es. Hier im Forum als erhaltenes Stück und historisch belegt durch Bilder. Ausnahme: Ostfront. Da die Sowjets die Genfer Konvention nicht anerkannt hatten, war eine Rotkreuz-Kennzeichnung so gut wie sinnlos.
Ein Sani, zwei Sani, wer zählt schon mit ?
-
Drilichjacke Kriegsmarine, wurde z.B. von Maschinisten getragen.
-
Sehe nichts Schlechtes, aber bei den Bildern kann ich das nicht final sagen. Ein Risiko bleibt.
-
Hier auf dem Foto trägt er genau die Tropenbluse.
https://www.militaria-fundforu…d-20200205-064212834-jpg/
Er hat nur nach dem Krieg ein paar Orden dazugesteckt.
-
Die hatten doch Schuhe mit gewichten...nicht mit Holzsohle.
Müssen sie nicht, Gewichte gab es auch als Gürtel, der war leichter abzuwerfen, als die Schuhe abzustreifen.
-
Die könnten für einen Helmtauchanzug gedacht sein. Ich habe aber keinen Vergleich.
-
Die handgestickten Offiziersedelweiße werden auch teurer gehandelt als die normalen.
Allerdings...
Das hier halte ich für original:
https://www.militaria-fundforu…wei%C3%9F-offizier-2-jpg/
Das hier nicht:
https://www.militaria-fundforu…wei%C3%9F-offizier-1-jpg/
Da wurde mit Nachkriegskordel gearbeitet.
-
Sämtliche Stoffeffekten bis auf möglicherweise den Kriegsmarine-Adler sind Nachkriegsfertigungen.
-
Nur seht den LW Adler doch sehr Eigenartig aus.
Der ist leider auch nichts. Der Rest ist original.
-
Ich habe am Mützenkorpus starke Zweifel. Könnte vom gleichen Hersteller wie die recht gut gemachten Hertlein-Kopien sein. Der späte
Adler scheint gut zu sein, wurde aber ohnehin mit der Hand angebracht. -
Da ist nur die "78" dazwischengerutscht, das Zahlensystem entspricht dem WH-System. Adler und Schulterklappen sind Kopien.
-
Gegen Raser und Drängler gibt es bereits jetzt ausreichend Gesetze. Wer viel zu schnell unterwegs ist (ortsabhängig) oder 5m auffährt, verstößt bereits jetzt deutlich gegen Gesetze. Ein generelles Tempolimit bringt in diesen Fällen gar nichts, auch wenn man es uns immer gern weismachen will. Strengere Waffengesetze halten schließlich Terroristen auch nicht ab.
Gutes Beispiel, weil hier jemand vom 54 PS-Diesel schrieb: Der wird wahrscheinlich in einem VW Golf oder einem T3-Bus sitzen. Wenn so ein Tempolimit erst durch ist, wird ein beliebiger weiterer Vorstoß unternommen, irgendwann ist dann auch das H-Kennzeichen dran.
Die ganzen Verbotsvorstöße kommen doch schon für die unmöglichsten Dinge. Wir sollen (noch nur "sollen") nicht:
- In den Urlaub fliegen
- Fleisch essen
- einen SUV kaufen
usw.
Theoretisches Beispiel:
- Man verbietet Inlandsflüge zu Privatzwecken
- wenn keiner aufmuckt, fällt irgendwann "zufällig" auf, daß man das gar nicht kontrollieren kann
- dann schafft man eine Beweislastumkehr, der Reisende muß also nachweisen, daß er nicht privat fliegt (Verletzung eines juristischen Prinzips)
- wenn dann immer noch keiner aufmuckt, fängt man mit privaten Flügen ins Ausland an
- man verbietet SUVs und eventuell große Kombifahrzeuge gleich mit
- E-Autos kommen trotz aller Forschung nicht über Reichweiten von 400 km
Da ist gar nicht viel mehr notwendig. Wahrscheinlich würden sich auch viele diesem Schicksal fügen. Aber schon ab dann kann man nicht mehr mit einer großen Familie mit kleinen Kindern in den Urlaub außerhalb Deutschlands oder zumindest weiter als in die direkten Nachbarländer fahren. Eine Mauer mit Wachtürmen braucht man dafür gar nicht. Wenn man dann mal drüber nachdenkt, hat man alle diese Vorschläge in letzter Zeit schonmal gehört, oder?
-
Kennt noch jemand den alten Spruch "Als sie die Kommunisten holten, habe ich nichts gesagt, ich war ja kein Kommunist" usw.
Das hier ist genau das Gleiche. Man möchte uns unsere Freiheit aufgrund grüner Fantasien durch immer mehr Regulation einschränken. Erst ist es nur das Tempolimit, dann als nächstes die Reisefreiheit, die Freiheit, zu essen was man will, irgendwann das Privateigentum. Das Prinzip heißt: Teile und herrsche.
Man muß den Anfängen wehren, egal, was es ist, ob ihr persönlich davon betroffen seid oder nicht. Sonst kommt das nächste Verbot, welches dann euch betrifft, siehe Waffenrecht.
-
Eindeutig Nachkrieg.
-
Kann man bei den schlechten Bildern unmöglich sagen. Der Anbieter soll die mal vorne aufknöpfen und Bilder machen, außerdem brauchts Detailbilder der (nur mit Nadeln fixierten) Effekten. Wenn die Bilder nicht besser werden, hat das vermutlich auch seinen Grund. Stempel und (Bodenfund-?) Knöpfe sagen mir erst mal nicht wirklich zu.
-
Klar, läuft unter Ganzsachen. Preislich ist aber nicht mehr viel zu erwarten, also am besten nach Themengebieten getrennte Konvolute zusammenstellen.
-
Eindeutige Janke-Kopie. Kammerstücke gibt es bei Parteiformationen nicht, nur RZM-Stücke. Die mußte man auch kaufen.
-
Dorftrottel aller Länder vereinigt euch!
Selten so einen Humbug gelesen. Ich und viele andere fordern einen offenen Diskurs in der Gesellschaft, und das ist die Antwort darauf?
Das ist Kindergartenargumentation, auch wenn sie ellenlang ausformuliert ist.
Der von mir zuletzt verlinkte Artikel sagt angeblich aus:
der da macht mehr Dreck wie ich
Auch das ist leider Kindergartenargumentation. Beides kann man nicht ernst nehmen.
Die Aussage des Artikels (und damit meine Aussage) ist klar: Die deutschen Bemühungen sind sinnlos, unverhältnismäßig und unwirksam bei globaler Betrachtung.
Das muß man schon absichtlich mißverstehen. Außerdem werden meine Fragen komplett ignoriert. Kurz: Es scheint mal wieder überhaupt kein offener Diskurs gewünscht zu sein. Das gesellschaftliche Spiegelbild im Kleinen also. Hat vielleicht aber auch mit dem Ausgehen der Argumente zu tun, grüne Politiker kennen das ja.