Ja nee - is klaar!
Wenn wir Heiko und sein Baldes-Buch nicht hätten, würden wir alle (mit Dir und dem Opa-Erben) das Stück immer noch für ein Original halten…. wieviel negative Aussagen zu dem Teil hättest Du denn noch gern??
Zum Glück hat Dir noch keiner Deine zweite Frage zum Preis beantwortet - sonst wäre Deine laienhafte Enttäuschung noch größer 
Gruß
H.
Hallo!
Dann hat sich wohl der Opa vor 60 Jahren mal auf dem Flohmarkt eine detailarme - guck mal die Krone an - (Guss?)kopie mit untypischer Rückseite, Nadel und falscher Punze gekauft….
Gruß
H.
Hallo!
Die Bilder hast Du nicht noch schlechter hingekriegt?
Aber was ich dort sehe, lässt mein Blut nicht unbedingt kochen -
Gruß
H.
Hallo!
Lt. Karl Kleinhenz vom Bayr.Feld-Art.Reg.5, verliehen am 27.7.1916 mit der Nummer 163
Das Abzeichen hat Nadel und Hakenfang ersetzt - schönes Original mit der „Micro-Punze“
und der durchbrochenen Krone.
Glückwunsch!
H.
Hallo!
Ne bayrische Krone an einer ( an DER !) „Preissn“-Auszeichnung…tststs !
(Kann man zum Glück wieder abziehen 
)
Gruß
H.
Hallo!
Auch hier würde ich ein unmarkiertes Meybauerstück sehen - allerdings wären die Höhe, Breite und Adlerspannweite gut zu wissen, ebenso wie das Gewicht.
Gruß
H.
Hallo!
Das ist ein gut getragenes, unmarkiertes Original aus dem Hause Meybauer…
Gruß
H.
Hallo!
Das ist eine - gut gemachte- Fälschung.
Gruß
H.
Alles anzeigenMoin
Wir sehen hier Revers einen schönen Kern der typisch für die Eisengießerei in Gleiwitz ist .
Nun muss man sich mit dem Eisernen Kreuzen von 1813 beschäftigen. Deren Produktion und die damit verbundenen Probleme der damaligen Zeit.
Ich gehe davon aus das der Kern ein eher früher Eisenkern aus Gleiwitz ist.
Mag ja sein - aber in erster Linie hatten die die Schwierigkeiten beim Fassen der Kerne. Gießen konnten die schon gut . Ich bleibe dabei: Nach den Bildern = Vorder- und Rückseite passen/ gehören nicht zusammen/ nicht zu einem Kern
Gruß
H.
Hallo.
Also an Gusseisen und Nieten möchte ich nicht glauben.
Aber es sieht für mich auch so aus, als ob auf der Vorderseite ein Eigenbauplättchen eingelegt wurde, warum auch immer - deshalb die Dicke.
Das Datum der Rückseite und der Blattstiel sind sehr eigenwillig…
Dieses Modell wäre nur für kleines Geld als Belegstück was für mich (wg. der Bastelei, lediglich eventueller Echtheit, bestenfalls Einzelstück ?), weil es immer wieder genau diese jetzt geführte Diskussion geben wird.
Auch die Story „von russischem Offizier“ - impliziert irgendwie handwerkliches Improvisationstalent mit Säge, Feile und Sauerteig
Ich persönlich halte mich da lieber an bekannte Muster …
(suche übrigens immer noch ein frühes Stück!)
Gruß
H.
Diese Expertise ist meiner Meinung nach Unfug!
Nicht magnetisch? Einteilig? Bei der ersten Stiftung mit all ihren symbolischen Implikationen?
Im Leben nicht!
Nicht magnetisch gabs erst im ersten WK und war zuletzt im 3. Reich Thema :
Da hat Adolf das mal rasch abgewürgt: „Ein Eisernes Kreuz ist aus Eisen!“
Ich tippe hier mal auf eine Theaterversion oder Grabbeigabe oder sowas…
Auf keinen Fall zeitgenössisch geschweige denn Verleihungsstück…
Gruß
H.
Danke für die Info....was bedeutet das dann für das Stück ?
Das es eine Echtheitsgarantie und für eine bestimmte Zeit eine Rückgabemöglichkeit gäbe…
Gruß
H.
Hallo!
Späteres Stück, das einige dem Hersteller Deumer zuschreiben - gut am typischen Stempelfehler zu erkennen.
Auf Schraubscheibe umgebaut. War bei Trave Militaria im Angebot…
Gruß
H.
Hallo Andreas!
Zu Deinem Baldeszitat: Die Passage hat sich mir nicht recht erschlossen (ebenso wie die Anmerkung zur Reihung der Felder bei Poellathbeobachtern), da er selbst die gegenteiligen Bilder im Buch hat: Seite 214. - ist der erst nach dem Krieg zum Photographen gegangen?
Gruß
H.
Nach meiner Kenntnis gibt es keinen Nachweis, dass kaiserliche Meybauer Fliegerabzeichen bis Ende des 1. WK erworben und getragen worden sind. Carsten Baldes ist dieser Nachweis bislang nicht gelungen.
Danke Alex
- da muss ich nicht mehr suchen
Gruß
H.
Hallo!
Diesen sorgenvoll blickenden Adler mit den Knollenfüssen gibt es von „Quadratpunze“ und Meybauer in ähnlichen Ausführungen. Aufgrund der Rückseite halte ich das Stück für ein unmarkiertes Meybauer mit frontseitig typisch abgetragener Vergoldung und damit für ein zeitgenössisches Stück.
Gruß
H.
Hallo!
Das sieht aus, als ob es nachgepinselt wurde. Das Abzeichen hat einige Juncker-Merkmale, aber ich werde nicht warm damit…
Gruß
H.
Hallo!
Wie immer schöne Photos aus dem Hause Stuka -
Und faszinierend zu sehen, wie handwerklich hochstehend (an den Buchstaben und Zahlen im Wortsinne!) die Gusstechnik damals war. So scharfe Kanten muss man mit Eisen erstmal hinkriegen…
Gruß
H.
Hallo!
Dieses Stück ist ein grottiger Gussversuch für ein Landfliegerabzeichen, was man an der Oberflächensstruktur der Vorderseite sehr leicht erkennen kann (weil man nämlich kaum was erkennen kann). Auch die verräterische Quernaht oberhalb der Landschaft ist beachtlich schlecht …
Eine kurze Google-Bildersuche zum Vergleich mit einem geprägten Original bringt sofort Klarheit - selbst wenn man sich speziell mit diesem Abzeichen nicht auskennen sollte und das „Design“ eine Variante eines unbekannten Herstellers darstellen soll…
so ein Schrott wurden in den 30ern bestimmt nicht hergestellt!
Gruß
H.
Hallo!
Nun habe ich wirklich Mitteilungsbedarf:
Danke
Nicht für die Mühe, die Du Dir machst (masochistisches Privatvergnügen ) -
sondern das Du die Ergebnisse hier mit uns teilst !!!
Da wird sich so mancher (auch ich - hoffentlich mit Deinem Einverständnis)
eine kleine Datenbank herunterladen, spätestens wenn er festgestellt hat, was das „Selbermachen“ für eine Schweine-Arbeit ist…
In diesem -ganz egoistischem- Sinne:
WEITER SO, KAY
Gruß
H.
