Für mich ist diese Ätzung eindeutig nicht zeitgenössisch.
Gruss
Danny
Beiträge von dr01
-
-
Das ist ein wunderbares Stück und wirklich sehr sehr selten. Gefällt mir sehr gut.
Gruss
Danny
-
Da ist alles genau wie es sein soll. Dieses Modell gefällt mir neben HOD’s auch sehr gut.
GrussDanny
-
Da gibt es bestimmt noch mehr hier ins Forum. Wäre schön wenn hier noch einige gezeigt werden.
GrussDanny
-
Der Griffring fehlt. Sonnst ist das Stück in ordnung.
Gruss
Danny
-
Auch wenn das Ergebnis nicht ist was der Besitzer sich erhofft hatte möchte ich Ihn bedanken das er mich die möglichkeit gegeben hat, das Stück persönlich zu untersuchen.
Gruss
Danny
-
Das Logo will mir nicht gut gefallen. Ich habe es verglichen mit viele andere geätzte Logo's. Auch wenn ich es mit das bekannte Logo von Voos vergleiche sehe ich zu viele Sachen die mir nicht gefallen.
-
Jetzt komme ich zu die Klinge. Es ist nicht einfach zu fotografieren aber ich habe es versucht. Es ist mir sofort aufgefallen das der Form von die Klingenspitze etwas anders ist als gewöhnlich. Wenn man einige hunderte HOD's in der Hand gehabt hat sieht man so etwas. Wenn man es neben ein originale Klinge liegt ist das gut zu sehen.
-
Die Ringen von die Scheide sind grosser als bei originale Scheiden. Hier einige Beispiele. Einige abweichungen in grosse kamen vor aber zusammen mit die andere Merkmale die ich gerade erklärt habe ist das für mich kein gutes zeichen. Ich halte die Scheide nicht für original.
-
Der Scheide hat auch einige besondere Merkmale. Zuerst die sehr dicke Schraube an die Hintenseite. Nicht nur kenne ich Voos nur mit zwei Seitenschrauben, auch diese sehr dicke Schraube ist für mich das erste mal. Die Scheidebander kann ich nicht an ein bestimmter Hersteller zuordnen. An der untenseite gibt es auch etwas besonderes was ich bei originale Scheiden so nicht kenne. Ich zeige es hier neben einige originale Scheiden.
-
Wenn man die Innenseite gut anschaut sieht man auch etwas merwürdiges. So etwas habe ich bei originale Parierstange noch nicht gesehen. Wie hier gut zu sehen ist, ist die Innenseite nicht symmetrisch / oval.
-
Geht's weiter mit die Parierstange. Es ist sehr sehr leicht. Vermutlich alu. Auf erstem Blick sieht es aus wie Pack Typ 3 aber wenn mann gut schaut, ist zu sehen das es kein Pack Parierstange ist. Hier ein Bild mit ein Pack Typ 3. Pack Typ 3 oben.
-
Ich habe das Stück zuhause gehabt und habe es gut untersucht. Was auf erstem Blick auffällt ist das die Teile nicht Typisch sind für Emil Voos. Ich fange an mit der Knauf. Das ist ein Knauf von Hörster. Hier ein Bild von der Knauf neben ein HOD von Hörster. Mir sind keine HOD's von Voos bekannt mit ein Knauf von diese Hersteller.
-
Hallo Danny
Ich denke du hast dich etwas verguckt, aber nur leicht
Die Scheide ist von.....?
Gruss Thomas
Hast Recht😀 Ist auch Eickhorn
-
Da stimme ich meine Vorreder zu. Knauf und Parierstange sind Eickhorn. Scheide ist WKC. Also ein zusammen gebasseltes Stück.
GrussDanny
-
Da ist alles genau wie es sein soll. Das Stück hat eine Typ 3 Höller Parierstange. Sehr schöne Patina.
GrussDanny
-
Ich sehe jetzt das da ein Teil ersetzt wurde. Ist aber nicht schlimm.
-
Da stimmt alles! Typisches Stück von Alcoso. Sehr schön.
GrussDanny
-
Das Stück gefällt mir sehr gut! Da ist alles genau wie es sein soll.
Gruss
Danny
-
genau so würde ich das auch sehen... nach der zeitlichen Einordung deines Dolches...
Michael
Ja das stimmt. Die Scheide ist nicht typisch für Eickhorn. Auch der Knauf ist kein Eickhorn Knauf. Die Patina ist aber genau so wie die Parierstange.
Die Parierstange ist die ziemlich seltene Typ 3 Variante von Eickhorn.
GrussDanny