Macht auf mich einen guten Eindruck. Art und Weise passen zu den Dienstauszeichnungstüten.
Beiträge von grueni1208
-
-
Von allen bis jetzt mir bekannten 39iger EK's mit Gravur, ist dass hier gezeigte Exemplar am glaubwürdigsten. Zustand, Schriftart bzw. Schriftstil passen.
Ich persönlich würde allerdings kein EK deswegen höher bewerten, wenn es nicht eine bekannte Person ist.
-
Boerger
-
Im WAF hatte mal einer (USA) versucht bei SuL ein RK zu bestellen, irgend wann um die 1990 +/- und da wurde er gefragt, welche Version er haben will. Bedeutet für mich, dass SuL sehr wohl noch mit HK produziert hat. Da es unterschiedliche Rahmentypen gab mit jeweils entsprechendem Prägewerkzeug, dürfte es für SuL auch kein großes Problem gewesen sein, bei einem verschlissenen HK Kern Prägestock einen neuen anzufertigen.
-
SuL hatte doch Prägewerkzeuge mit HK, warum also einen 57iger Kern extra umarbeiten?
Des weiteren waren die Bandringe bei SuL bei den späteren 57igern RK's länger und dünner.
Wenn als SuL offiziell solche Umbauten hat vorgenommen, dann müsste auch in solcher dünner, langer Bandring dran sein und bestimmt auch nicht mit einer 800er Punze am Bandring, welche so schon selten genug sind bei den 57iger RK's.
-
Hier mal meine beiden SuL Nachkriegsfertigungen zum Vergleich, allerdings beide massiv.
-
Die SuL Stücke, ob mit ohne ohne HK waren zuerst massiv, später gab es dann noch halbhohle 57iger Versionen.
Komplett hohle SuL Fertigungen mit einem frühen Nadelsystem sind mir unbekannt.
Ich würde es mir auch auf die Seite legen. Interessant finde ich es auf jeden Fall, da die Prägequalität eher für früh als spät spricht.
-
Nr. 1 ist ein Wächtler & Lange
-
Erinnert mich an militaria321 und dort ein recht bekannter Händler
-
Man darf auch nicht vergessen, dass Souval viele der Orden und Ehrenzeichen die sie nach 45 hergestellt und angeboten hatten, gar nicht vor 45 hergestellt haben, was das eigentümliche Design manchmal erklärt (Bsp.: RK mit dem komischen Zahlendesign).
-
Screenshot 2024-02-27 130156.pngScreenshot 2024-02-27 131109.png
Wenn ich mir das RK des KVK ohne Schwerter anschaue, dann ist das doch eigentlich falsch reproduziert. Der Bandring und die Stege zur Bandringöse müßten bei diesem Stück ohne Schwerter, ohne die "Rillen" sein, denn beim Original sind diese glatt. Hat Souval immer seine Stücke so produziert, oder gibt es die auch ohne besagte Rillen von Souval ? (Bilder eines Original)
Souval hatte nur ein Prägewerkzeug und hat vermutlich die Schwerter nachträglich entfernt.
-
Woran erkennt man eine EBS von Souval?
-
Ist eine Fertigung, welche im Rahmen der 57iger Produktion zusätzlich hergestellt worden ist, meist Steinhauer & Lück.
-
Sieht so aus, als ob links vom Nadelbock sogar die Punze noch ist.
-
Einteilig ja, aber nicht mit dem Nadelsystem.
Es gibt aber andere Kopien, die ein ähnliches Nadelsystem kopieren (runde 3er EK), die haben aber mit Schickle nichts am Hut.
-
Das gezeigte EK i ist ein Original von Schickle. Zur Anfangszeit des Krieges gab es noch nicht so viele Regularien, so das auch einteilige EKs gefertigt worden sind.
-
Es gibt verschiedene EK's mit L15 Punze, ein paar davon sind aus originalen Souval/Orth Teilen gefertigt und ein paar sind reine Flochkopien.
-
Das 1939iger ist eine Souvalfertigung, was man am Kern erkennen kann. Souval hat auch SuL Teile bezogen und vermutlich nachdem deren Prägewerkzeug kaputt war, einfach mit SuL Teilen weiter gefertigt.
-
Eichenlaub mit Schwerter ist eine schöne SuL Fertigung und sogar ohne die typischen Prägefehler. Man geht davon aus, dass SuL zwei Prägewerkzeuge für das Eichenlaub hatte, eines mit den bekannten Prägefehlern und eines ohne diese Fehler.
-
Ja, ich würde sogar behaupten, dass alle Deumer früh sind.